FAKMAK

Зачем, собственно говоря, мне все это нужно?

Большая часть нашей жизни уходит на ошибки и дурные поступки; значительная часть протекает в бездействии, и почти всегда вся жизнь в том, что мы делаем не то, что надо.

Луций Анней Сенека

Самый простой ответ на вопрос «Зачем мне это нужно», наверно, заключается в том, что Ваше время — это одна из важнейших необходимых составляющих Вашей жизни. Что значит «необходимых»? Скажем, без мармелада можно прожить, а без воды и воздуха — невозможно. Так вот время — как воздух. Пока его много, качество его расходования не замечаешь и не ценишь. А когда воздуха начинает не хватать — становится мучительно больно за то, что когда-то его бездумно тратил...

Начнем с меркантильного. Во сколько Вы оцениваете час своего времени? (в рублях, у.е., монгольских тугриках — неважно). Сколько процентов Вашего времени тратится, по Вашему мнению, эффективно, а сколько — так себе? А сколько вообще впустую?

перевод интересной статьи.

При разработке интерфейса* мы сразу переходим от бумажных набросков к html/css. Мы пропускаем статический шаг отрисовки в фотошопе. И на то есть свои основания:

• Ты не сможешь кликнуть на макет в фотошопе. Это возможно причина номер 1, почему мы пропускаем этот шаг. Они не реальны. Бумага тоже не реальна, но бумага и не вызывает подобных ожиданий. А макет в фотошопе — он у тебя перед глазами, на мониторе. Если он на экране — значит должен работать. Ты не сможешь заставить меню выпадать на таком макете, не сможешь редактировать текст, не сможешь кликнуть на ссылку. html/css, с другой стороны, настоящий опыт.
• Фотошоп дает тебе слишком много инструментов чтобы фокусироваться на деталях. Когда ты используешь фотошоп, хочешь не хочешь, будешь уделять внимание деталям. Выравнивание, цвета, точная форма, множество мелких деталей, которые могут иметь значение, но на самом деле такими не являются. Сначала — суть, потом детали.
• Текст в фотошопе — не то же самое что в вебе. Когда ты рассматриваешь статичный макет в фотошопе — ты не можешь быстро изменить его текст, без того чтобы вернуться в фотошоп, изменить текст, сохранить файл, экспортировать его как gif/png/jpg, и т.д. Ты не можешь просто выложить его в онлайн и, сказав кому-то, «перезагрузи через 5 сек», как ты можешь сделать когда быстро редактируешь html. Вместо этого ты можешь сказать «дай мне несколько минут...» Еще текст никогда не бывает такого же размера как текст в html. Он никогда не занимает такого же пространства.
• Фотошоп фокусирует на производстве, на процессе, а не на продуктивности. Он для того чтобы сделать то, как предмет выглядит, а не для того, как сделать то, что ты будешь использовать. Когда ты переживаешь о том как это выглядит — ты тратишь слишком много времени на производство. html/css позволяют тебе быть продуктивным, ты постоянно движешься вперед, к чему-то, все более реальному с каждым изменением.
• Фотошоп заставляет повторяться. Представь, ты потратил три дня на то чтобы подготовить макет в фотошопе. Чего дельше? Дальше надо его сверстать в html/css. Выброшенное время. Просто делай сразу в html/css и потрать больше времени на улучшение, а не на перестройку. Если ты не очень быстр в html/css &151; тогда потрать время на обучение, потом воздастся.
• Фотошоп не для сотрудничества. Я уже говорил, но позвольте еще раз обратить на это внимание: html/css позволяет вносить изменения, сохранять и перезагружать. Это сотрудничество. «Давайте это поменяем. Теперь обновим.» Секунды. Не нужно выбирать инструмент, вносить руками несколько изменений в элементы страницы, сохранять, экспортировать, загружать, отправлять людям новое имя файла, и прочее. html/css созданы для быстрого прототипирования, тогда как фотошоп... нет.

Фотошоп громозкий. Вы не сможете тут помочь, поскольку я знаю что вы предложите, поскольку я проработал на нем 10 лет, но до сих пор я считаю его неуклюжим для достижения простого результата. Работа с карандашом более естественна для меня чем возвращение к панели инструментов снова и снова. Карандаш может нарисовать все что угодно, а в фотошопе тебе нужно использовать инструмент текст для текста, фигуру для рисования фигур, меня для того чтоб настроить все это.

Представь, что люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры, где во всю ее длину тянется широкий просвет. С малых лет у них на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков. Люди обращены спиной к свету, исходящему от огня, который горит далеко в вышине, а между огнем и узниками проходит верхняя дорога, огражденная, представь, невысокой стеной вроде той ширмы, за которой фокусники помещают своих помощников, когда поверх ширмы показывают кукол.